--- titulo: "Agustín Iglesias, alcalde UDI de Independencia, se desmarca del oficialismo: 'es una brutalidad usar impuestos generales para compensar a las comunas más ricas de Chile'" fecha: 2026-07-30T08:48:00Z tipo: entrevista tema: economia, politica, impuestos etiquetas: agustin_iglesias, contribuciones, fondo_comun_municipal, compensacion_municipal, megarreforma, alcaldes, udi, independencia, exencion_universal impacto: colectivos: municipalidades, contribuyentes, personas_mayores sectores: municipal, tributario, finanzas_publicas relaciones: amplia: 20260729-2 creado: 2026-08-06 actualizado: 2026-08-06 --- El alcalde de Independencia y militante de la UDI, [[people/agustin_iglesias]], se convirtió en la principal voz **oficialista** que cuestionó la exención universal de contribuciones a mayores de 65 años y la fórmula de compensación municipal de la megarreforma. En la entrevista de Palabra Que Es Noticia (Radio Futuro) publicada el 30 de julio —en vísperas de la votación del Senado del 4 de agosto y en medio de la tensión entre los 16 alcaldes de oposición que fueron a La Moneda (evento [[events/20260729-2]]) y el oficialismo municipal— calificó la fórmula como "una brutalidad" [[sources/futurocl-2026-07-30-iglesias-contribuciones-entrevista]]. ## El desmarque del alcalde oficialista [[people/agustin_iglesias]] venía advirtiendo desde mayo que la eliminación de las contribuciones obligaría a su municipio a "recortar parte importante de lo que hace" [[sources/radiouchile-2026-05-05-iglesias-contribuciones]]. El 27 de julio se desmarcó públicamente de los alcaldes oficialistas en [[organizations/la_tercera]]: "Me parece una mala propuesta", dijo del mecanismo de compensación, y pidió al Presidente [[people/jose_antonio_kast]] ejercer su veto aditivo [[sources/latercera-2026-07-27-iglesias-desmarque-compensacion]]. Al día siguiente profundizó en CNN Chile su diferencia con la carta de respaldo del oficialismo [[sources/cnnchile-2026-07-28-iglesias-desmarque-oficialistas]] y en el programa "Desde la Redacción" de [[organizations/la_tercera]] sentenció: > Creo que en esta pasada, tanto el ministro Quiroz como los alcaldes de izquierda se pasaron para la punta - [[people/agustin_iglesias]] [[sources/latercera-2026-07-30-iglesias-quiroz-alcaldes-punta]] En esa instancia dijo que esperaba que la propuesta "se caiga" en el Senado, apostando a que [[people/jose_antonio_kast]] ingrese un veto de reposición con modificaciones en la forma de compensación [[sources/latercera-2026-07-30-iglesias-quiroz-alcaldes-punta]]. ## La entrevista de Radio Futuro En la entrevista del 30 de julio, [[people/agustin_iglesias]] explicó el origen del conflicto: el Gobierno buscaba eliminar las contribuciones "de manera general, es decir, a todo el mundo, por una posición que es personal de ellos, que es legítima y que ha sido pública desde su campaña", mientras los alcaldes proponían focalizar el beneficio en quienes efectivamente tienen problemas de liquidez, porque "tener una casa cara no necesariamente significa que yo tenga un ingreso muy alto, sobre todo cuando eres persona mayor con pensión" [[sources/futurocl-2026-07-30-iglesias-contribuciones-entrevista]]. Sobre el impacto fiscal, señaló que los municipios pierden en total unos 170.000 millones pesos (unos US$170 millones). El Gobierno inicialmente reponía desde impuestos generales el 60% que va al Fondo Común Municipal, pero dejaba sin reponer el 40% de recaudación directa, golpeando con fuerza a comunas como Las Condes (13.000 millones pesos) o Providencia (6.000 millones pesos). Tras la negociación, el Ejecutivo accedió a reponer todo, lo que para [[people/agustin_iglesias]] era técnicamente cuestionable: > Reponer 70.000 millones de pesos con impuestos generales, a mi parecer, es una brutalidad desde la mirada de cómo se han construido las políticas públicas en Chile. Es una medida profundamente regresiva poner más recursos de impuestos para compensar, principalmente, a las comunas más ricas de Chile - [[people/agustin_iglesias]] [[sources/futurocl-2026-07-30-iglesias-contribuciones-entrevista]] > Es plata que el Estado hoy día tiene y que se podría haber gastado en hospitales, vivienda o lo que sea, y en cambio vamos a compensar principalmente a los municipios con más recursos en Chile - [[people/agustin_iglesias]] [[sources/futurocl-2026-07-30-iglesias-contribuciones-entrevista]] [[people/agustin_iglesias]] contrastó la medida con la tradición de focalización de su propio sector: "Focalizar recursos a quienes menos tienen, en vez de una entrega universal, fue algo que creó el hermano del presidente en los años 90, y hoy estamos en una situación en que el gobierno y los alcaldes y diputados de derecha están dispuestos a avanzar en esa medida que me parece totalmente inentendible" [[sources/futurocl-2026-07-30-iglesias-contribuciones-entrevista]]. A la vez, tildó de "mezquina" la postura de los alcaldes de izquierda que piden inyectar los recursos al FCM: "Están metiendo un tema que no tiene nada que ver con la conversación que estamos teniendo" [[sources/futurocl-2026-07-30-iglesias-contribuciones-entrevista]]. ## Después de la aprobación en el Senado Tras el despacho de la megarreforma (evento [[events/20260804-6]]), [[people/agustin_iglesias]] mantuvo la crítica en CNN Chile (4 de agosto), señalando que "se siente parte de la derecha y el Gobierno, pero creo que en esta pasada la derecha se equivocó": > El error inicial fue haber elegido avanzar por una exención de contribuciones universal sin focalizar, lo que contradice todo lo que ha defendido el sector político del cual yo me siento parte hoy día durante los últimos 30 años - [[people/agustin_iglesias]] [[sources/cnnchile-2026-08-04-iglesias-derecha-se-equivoco]] Agregó que la fórmula aprobada "termina compensando de una manera en que se usan los impuestos generales para las comunas principalmente más ricas", que no había "ninguna necesidad del Gobierno de no ajustarse a lo que piensa el sector político con el cual hoy día gobierna, solamente por salvar al 34% de algunas comunas de Chile" —y recordó que 170 alcaldes firmaron la carta de respaldo— y que "los municipios pagaron la cuenta de una decisión de un gustito ideológico de exención masiva y universal" [[sources/cnnchile-2026-08-04-iglesias-derecha-se-equivoco]]. El 5 de agosto advirtió que la discusión "ha generado un clima de crispación dentro del mundo municipal" [[sources/lun-2026-08-05-iglesias-crispacion-municipal]]. ## Verificación de cifras Las cifras citadas por [[people/agustin_iglesias]] ($170.000 millones de pérdida municipal, que incluye el 40% de recaudación directa) difieren de los 122.527 millones pesos que Hacienda entregó vía Ley de Transparencia el 1 de agosto (evento [[events/20260801-1]]), posteriores a la entrevista y referidos al aporte que deja de recibir el Fondo Común Municipal; la diferencia responde a cobertura y metodología distintas. La compensación finalmente aprobada por el Senado —110.000 millones pesos al FCM y 80.000 millones pesos directo a los municipios— supera incluso la pérdida estimada por el propio alcalde (evento [[events/20260804-6]]). La afirmación de [[people/agustin_iglesias]] sobre el origen de la focalización en los años 90 (atribuida a su sector político) no se detalla en la entrevista. ## Debate público La entrevista se viralizó en r/chile (5-6 de agosto, 206 puntos), donde los comentarios cruzaron la crítica de [[people/agustin_iglesias]] con los recortes a hospitales y a la Junaeb (documentados en los eventos [[events/20260625-1]] y [[events/20260425-1]]) y con el beneficio concentrado en Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura (evento [[events/20260801-1]]) [[sources/reddit-2026-08-05-iglesias-contribuciones]]. La anécdota específica sobre desabastecimiento de ceftolozano/tazobactam no tiene respaldo verificable puntual; la evidencia documentada apunta a un desabastecimiento sistémico de medicamentos críticos en la red pública —quimioterapia (metotrexato, vincristina), nutrición parenteral y sedación—, sin que ceftolozano/tazobactam figure entre los fármacos mencionados [[sources/scielo-andespediatr-2026-04-16-desabastecimiento-medicamentos]]. En cuanto a la teoría de que el Tribunal Constitucional elimine la invariabilidad, tiene sustento parcial: el TC admitió a trámite los tres requerimientos de la oposición el 6 de agosto, incluido el que impugna el estatuto de invariabilidad tributaria (evento [[events/20260806-3]]).