--- titulo: "Proyecto 'Escucha su corazón' condiciona aborto a escuchar latidos fetales y genera debate por acusaciones de tortura" fecha: 2026-07-14T12:00:00Z tipo: proyecto tema: salud_publica, derechos_humanos, legislativo etiquetas: aborto_tres_causales, latidos_fetales, tortura_psicologica, codigo_sanitario impacto: colectivos: mujeres, victimas_violacion, familias sectores: salud, legislacion, derechos_humanos creado: 2026-07-25 actualizado: 2026-07-25 --- Un grupo de diputados del oficialismo presentó el proyecto de ley "Escucha su corazón", que modifica el Código Sanitario para exigir que los médicos ofrezcan a las mujeres escuchar los latidos del embrión o feto antes de una interrupción del embarazo en las tres causales permitidas por la legislación chilena [[sources/emol-2026-07-14-latidos-fetales-debate]]. ## Autores La iniciativa fue ingresada el 25 de junio por los diputados [[people/cristobal_urruticoechea]] (PNL), [[people/alvaro_jofre]] (PNL), [[people/chiara_barchiesi]] (Republicano), [[people/catalina_del_real]] (Republicano), [[people/claudia_reyes]] (Republicano) y [[people/ximena_ossandon]] (RN) [[sources/emol-2026-07-14-latidos-fetales-debate]]. ## Contenido El proyecto obliga al médico a informar a la mujer si es detectable la actividad cardíaca fetal y a ofrecerle escuchar los latidos. Aunque el texto señala que la mujer puede rechazar, también establece que "el médico deberá negarse a practicar la interrupción del embarazo si esa situación se verifica". En la práctica, la escucha de los latidos se convierte en requisito obligatorio para acceder al procedimiento [[sources/elmostrador-2026-07-14-latidos-fetales-rechazo]]. La propuesta se basa en legislación de estados como Kentucky y Texas en Estados Unidos, y en el decreto de Hungría de 2022 bajo [[people/viktor_orban]] [[sources/elpais-2026-07-13-latidos-fetales-chile]]. ## Acusaciones de tortura y coacción Organizaciones y expertas calificaron la iniciativa de "tortura psicológica". La matrona [[people/marcela_fuentes]], directora de la Escuela de Obstetricia de la UDP y directora de Fundación Miles, señaló: > Vamos a poner a un menor de edad y vamos a exponerlo a un acto de esta magnitud. Aquí estamos frente a un acto de tortura - [[people/marcela_fuentes]] [[sources/adnradio-2026-07-14-latidos-fetales-tortura]] La abogada [[people/luz_reidel]], de Fundación Miles, cuestionó: > Es una medida de presión, una manipulación y, en definitiva, una violencia gineco-obstétrica también de parte del Estado - [[people/luz_reidel]] [[sources/adnradio-2026-07-14-latidos-fetales-tortura]] La exministra [[people/antonia_orellana]] publicó una carta en [[organizations/la_tercera]] titulada "Crueldad legislativa", cuestionando: > ¿Realmente es necesario hacer eso a quien sabe que el fruto de su embarazo no sobrevivirá a escuchar? - [[people/antonia_orellana]] [[sources/elmostrador-2026-07-14-latidos-fetales-rechazo]] La actriz [[people/amaya_forch]] publicó una carta en El Mercurio titulada "Corazón de mujer", donde reveló que fue víctima de violación hace 30 años en Londres y cuestionó el proyecto: > 'Escucha su corazón' se presenta como un acto de amor a la vida, pero no es más que un acto cruel de desprecio hacia la mujer - [[people/amaya_forch]] [[sources/cooperativa-2026-07-19-forch-revelo-violacion]] En el texto, relató que "esa noche pude haber quedado embarazada" y preguntó: "¿Habría abortado?" [[sources/biobiochile-2026-07-19-forch-violacion-escucha]]. La carta generó amplia repercusión mediática [[sources/fmdos-2026-07-19-forch-violacion-carta]] [[sources/lahora-2026-07-19-forch-infierno-violacion]]. Diana Aurenque, del Instituto de Ética de la Universidad de Tubinga, calificó el proyecto como "tramposo" y advirtió que "esconde un criterio adicional a las ya limitadas tres causales" [[sources/emol-2026-07-14-latidos-fetales-debate]]. ## Defensa de los autores El diputado [[people/cristobal_urruticoechea]] defendió la iniciativa como "positiva" para "frenar la ofensiva del aborto", calificando la ley de tres causales como "convertir el crimen en ley" [[sources/emol-2026-07-14-latidos-fetales-debate]]. ## Estancamiento político A fines de julio, el proyecto quedó sin prioridad en la Comisión de Salud. Su presidente, el diputado [[people/andres_celis]] (RN), descartó ponerlo en tabla: > Tal como está redactado, el proyecto no ayuda al debate y pone a mujeres que enfrentan situaciones tan complejas como una violación en una posición extremadamente difícil - [[people/andres_celis]] [[sources/elmostrador-2026-07-22-latidos-fetales-estancado]] La diputada [[people/ximena_ossandon]] retiró su patrocinio, explicando que firmó sin advertir que el texto convertía la escucha en condición obligatoria [[sources/elmostrador-2026-07-22-latidos-fetales-estancado]].