--- titulo: "Comisión de Ciencias de la Cámara rechaza proyecto opositor de facilidades de pago para deudores del CAE" fecha: 2026-06-17T16:30:00Z tipo: votacion tema: educacion, legislativo, economia etiquetas: cae, tesoreria, comision_ciencias, facilidades_pago, ley_20027, informe_negativo, embargos, frente_amplio impacto: colectivos: deudores, estudiantes sectores: educacion_superior, legislativo, financiero relaciones: {} creado: 2026-09-15 actualizado: 2026-09-15 --- La Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación de la [[organizations/camara_diputados]] rechazó en general el proyecto de ley que buscaba modificar la Ley N°20.027 para establecer principios de proporcionalidad y razonabilidad en los convenios de pago que la [[organizations/tesoreria_general]] suscribe con deudores morosos del Crédito con Aval del Estado (CAE) [[sources/cooperativa-2026-06-17-comision-ciencias-rechazo-facilidades-cae]] [[sources/adnradio-2026-06-17-comision-rechaza-proyecto-facilitar-pagos-cae]]. Al no alcanzar el quórum necesario, la iniciativa —impulsada por parlamentarios de oposición— continuará su tramitación en la Sala con informe negativo [[sources/latercera-2026-06-17-comision-ciencias-rechaza-normas-cobro-cae]] [[sources/eldinamo-2026-06-17-comision-rechaza-facilidades-cae]]. ## Votación La idea de legislar obtuvo 6 votos a favor y 1 abstencion —la del diputado [[people/patricio_briones]] ([[organizations/partido_de_la_gente]])—, que resultó decisiva para el rechazo por falta de quórum [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]] [[sources/latercera-2026-06-17-comision-ciencias-rechaza-normas-cobro-cae]]. Los votos en contra provinieron del oficialismo [[sources/eldinamo-2026-06-17-comision-rechaza-facilidades-cae]] [[sources/cooperativa-2026-06-17-comision-ciencias-rechazo-facilidades-cae]]. Las fuentes difieren en el número de votos en contra: [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]] reporta 4, mientras [[sources/latercera-2026-06-17-comision-ciencias-rechaza-normas-cobro-cae]] consigna 5. | Votos en contra | Fuente | Contexto | | --- | --- | --- | | 4 | [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]] | Total 6-4-1 reportado por [[organizations/24_horas]] | | 5 | [[sources/latercera-2026-06-17-comision-ciencias-rechaza-normas-cobro-cae]] | Total 6-5-1 reportado por [[organizations/la_tercera]] | ## Qué proponía el proyecto La moción, presentada por diez diputados del [[organizations/frente_amplio]] —entre ellos [[people/emilia_schneider]], [[people/gonzalo_winter]] y [[people/gael_yeomans]]—, constaba de un artículo único que agregaba un artículo 18 ter a la Ley 20.027, con tres principios para las facultades de la [[organizations/tesoreria_general]] al otorgar facilidades de pago y suscribir convenios con deudores morosos [[sources/latercera-2026-06-17-comision-ciencias-rechaza-normas-cobro-cae]]: - Establecer regímenes diferenciados para deudores con ingresos inferiores a $5 millones. - Fijar el pie inicial y las cuotas mensuales considerando la capacidad económica del deudor —ingresos y gastos— con criterios de proporcionalidad y razonabilidad, para compatibilizar la recaudación fiscal con el cumplimiento efectivo del convenio. - Permitir al deudor solicitar la modificación del convenio ante cambios sustantivos y acreditados en su situación económica. Según sus impulsores, el proyecto respondía a casos en que se exigen pies iniciales de varios millones de pesos para acceder a convenios de hasta 24 cuotas, situación que ha derivado incluso en recursos judiciales [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]]. ## El debate en la comisión El presidente de la comisión, el diputado [[people/daniel_manouchehri]] (PS), defendió la propuesta como una vía para facilitar el cumplimiento de las obligaciones sin embargos [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]]: > Es un proyecto absolutamente razonable. Lo que hace este proyecto es darle facilidades para que la gente pueda pagar y que a la gente no se le embargue de la manera que se les está embargando en este momento - [[people/daniel_manouchehri]] [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]] En la misma línea, el diputado [[people/jose_montalva]] (Ind.-PPD) pidió centrar la discusión en las personas afectadas por los cobros [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]]: > ¿Qué le diría usted a una persona a la que le embargaron su cuenta? Que además ha dicho de forma clara y categórica que quiere pagar. Lo único que quiere es que le hagan un convenio donde pueda hacerse cargo de sus necesidades más básicas y, por otro lado, de pagar sus obligaciones - [[people/jose_montalva]] [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]] Desde el oficialismo, el diputado [[people/andres_celis]] (RN) sostuvo que no existían antecedentes suficientes para justificar los cambios, calificó la propuesta de inconstitucional y advirtió sobre el impacto fiscal de las deudas impagas del CAE [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]]: > Los que ganan arriba de cinco millones de pesos y de tres millones y medio, hemos solicitado al Frente Amplio y al Partido Comunista que nos envíen el listado de aquellas personas que se les ha cobrado, así como también de quienes ganan menos de tres millones de pesos. Hasta hoy no conocemos ninguna denuncia formal - [[people/andres_celis]] [[sources/24horas-2026-06-17-comision-rechaza-flexibilizar-cobros-cae]] ## Reacción estudiantil y ministros ausentes A la sesión fueron invitados la ministra de Educación, [[people/maria_paz_arzola]], y el ministro de Hacienda, [[people/jorge_quiroz]], pero ambas autoridades se excusaron de asistir, lo que fue lamentado por las dirigentas estudiantiles presentes [[sources/latercera-2026-06-17-comision-ciencias-rechaza-normas-cobro-cae]]. Asistieron la presidenta de la FECh, [[people/laura_mlynarz]], y su vicepresidenta Monserrat Lagos, quienes manifestaron su preocupación por los cobros; la comisión acordó oficiar a [[people/maria_paz_arzola]] para que se reuniera con la directiva de la federación [[sources/latercera-2026-06-17-comision-ciencias-rechaza-normas-cobro-cae]]. [[people/laura_mlynarz]] lamentó el resultado de la votación [[sources/cooperativa-2026-06-17-comision-ciencias-rechazo-facilidades-cae]] [[sources/eldinamo-2026-06-17-comision-rechaza-facilidades-cae]]: > Escuchamos hartas palabras en torno a colaborar con los chilenos indefensos y las chilenas indefensas y claramente la resolución de esta votación parece que no iba en la misma línea, así que lo lamentamos profundamente - [[people/laura_mlynarz]] [[sources/cooperativa-2026-06-17-comision-ciencias-rechazo-facilidades-cae]] La dirigenta cuestionó además que el Gobierno responsabilice a las familias por la crisis económica [[sources/cooperativa-2026-06-17-comision-ciencias-rechazo-facilidades-cae]]: > Parece que este gobierno responsabiliza a los trabajadores y las trabajadoras de Chile, a los recién egresados de las universidades, de la crisis económica, como si la crisis económica de Chile se fuera a solucionar por embargos y por dejar cada vez más debilitada a la familia chilena - [[people/laura_mlynarz]] [[sources/cooperativa-2026-06-17-comision-ciencias-rechazo-facilidades-cae]] La votación se produjo en medio de la controversia por los procesos de cobro y embargo iniciados por la [[organizations/tesoreria_general]] contra cientos de miles de deudores del CAE, reportó [[organizations/adn_radio]] [[sources/adnradio-2026-06-17-comision-rechaza-proyecto-facilitar-pagos-cae]].