--- titulo: "Tercer empate 24-24 en el Senado sepulta el alzamiento administrativo del secreto bancario y el proyecto va a comisión mixta" fecha: 2026-06-09T22:00:00Z tipo: votacion tema: politica, legislativo, defensa_seguridad etiquetas: secreto_bancario, subsistema_inteligencia_economica, uaf, empate_24_24, comision_mixta relaciones: responde_a: 20260604-1 deriva_en: 20260902-3 creado: 2026-09-04 actualizado: 2026-09-04 --- La sala del [[organizations/senado]] rechazó el 9 de junio de 2026 la norma que permitía a la [[organizations/unidad_analisis_financiero]] requerir información sujeta a secreto bancario de forma directa y sin autorización judicial previa, tras un tercer empate de 24 votos a favor contra 24 votos en contra que, por reglamento, dio por desechada la disposición; el proyecto que crea el Subsistema de Inteligencia Económica pasó a comisión mixta [[sources/senado-2026-06-09-inteligencia-economica-mixta]] [[sources/eldinamo-2026-06-09-tercer-empate-secreto-bancario]] [[sources/cnnchile-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]] [[sources/atacamanoticias-2026-06-09-secreto-bancario-24-24]] [[sources/chicureohoy-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]]. La disposición votada establecía que excepcionalmente la [[organizations/unidad_analisis_financiero]] podría requerir a un banco información bajo secreto, de forma directa y sin previa autorización judicial, siempre que fuera necesaria para desarrollar o completar el análisis de operaciones sospechosas previamente reportadas referidas a personas jurídicas o funcionarios públicos, o reportadas por un banco, vinculadas a delitos de su competencia; incluía el rol del director de la [[organizations/unidad_analisis_financiero]] y del jefe de Auditoría Interna, y la obligación de informar periódicamente a las comisiones de Seguridad del [[organizations/senado]] y la Cámara [[sources/senado-2026-06-09-inteligencia-economica-mixta]] [[sources/cnnchile-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]]. En sala se precisó una cuarta hipótesis: que se investigue una asociación delictual o criminal [[sources/senado-2026-06-09-inteligencia-economica-mixta]]. ## Quién definió el empate Respecto de la sesión anterior —también empatada—, se sumaron a favor los senadores [[people/alfonso_de_urresti]] (PS), [[people/loreto_carvajal]] (PPD) y [[people/miguel_angel_calisto_aguila]] (IND, comité Evópoli), este último visto como el voto clave; pero las ausencias de [[people/matias_walker]] y [[people/ximena_ordenes]] —que habían votado a favor— sellaron el nuevo 24-24 [[sources/eldinamo-2026-06-09-tercer-empate-secreto-bancario]] [[sources/atacamanoticias-2026-06-09-secreto-bancario-24-24]]. [[organizations/cnnchile]] publicó la nómina completa: entre otros, a favor [[people/pedro_araya]], [[people/yasna_provoste]], [[people/karim_bianchi]], [[people/juan_luis_castro]], [[people/diego_ibanez]], [[people/daniel_nunez]] y [[people/paulina_vodanovic]]; en contra [[people/vanessa_kaiser]], [[people/gustavo_sanhueza]], [[people/andres_longton]], [[people/arturo_squella]] y [[people/cristian_vial]] [[sources/cnnchile-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]]. ## El debate en sala El oficialismo defendió anticiparse a la ruta del dinero: el senador [[people/alfonso_de_urresti]] sostuvo que las organizaciones criminales operan con redes financieras complejas, el senador [[people/daniel_nunez]] afirmó que los procedimientos judiciales son demasiado lentos frente a la velocidad de las bandas, y el senador [[people/diego_ibanez]] aseguró que el secreto seguiría siendo la regla general y solo se agilizarían casos puntuales [[sources/chicureohoy-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]] [[sources/senado-2026-06-09-inteligencia-economica-mixta]]. La oposición exigió control judicial: la senadora [[people/vanessa_kaiser]] advirtió excesivas atribuciones al Estado y el senador [[people/gustavo_sanhueza]] sostuvo que el problema no es el secreto sino mantener resguardos a los derechos de las personas [[sources/chicureohoy-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]] [[sources/senado-2026-06-09-inteligencia-economica-mixta]]. > Perdimos por un voto el levantamiento del secreto bancario. Son caraduras. Ganaron la elección con temas de seguridad y hoy le hacen un guiño al crimen organizado con su voto en contra. Se contradicen solos: se niegan a que les revisen operaciones sospechosas en los bancos, pero no trepidaron en vaciarles sus cuentas corrientes a los deudores del CAE - [[people/fidel_espinoza]] [[sources/cnnchile-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]] > Llevamos tres años esperando que salga esta norma del subsistema de inteligencia para perseguir la evasión de impuestos, el lavado de activos y el crimen organizado. El levantamiento administrativo es clave para llegar rápido a perseguir el delito y castigarlo con todo el peso de la ley - [[people/diego_ibanez]] [[sources/cnnchile-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]] ## Desenlace: mixta, urgencia y advertencia sobre el proyecto de [[people/jorge_quiroz]] Desechada la norma, el proyecto va a una comisión mixta de cinco senadores y cinco diputados que deberá consensuar un texto con acuerdo [[sources/chicureohoy-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]] [[sources/senado-2026-06-09-inteligencia-economica-mixta]]. El Ejecutivo anunció que pondrá urgencia a la iniciativa y presentará indicaciones [[sources/senado-2026-06-09-inteligencia-economica-mixta]] [[sources/chicureohoy-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]]. La presidenta del [[organizations/senado]], [[people/paulina_nunez]], dijo que hay espacio para fortalecer la persecución del crimen organizado sin eliminar el control judicial [[sources/chicureohoy-2026-06-09-secreto-bancario-mixta]]. En sala se mencionó el proyecto paralelo comprometido días antes por el ministro [[people/jorge_quiroz]] (ver evento [[events/20260604-1]]), con una advertencia del senador [[people/karim_bianchi]] —quien presidirá la mixta—: no usar esa iniciativa como caballo de Troya para boicotear el trabajo de la instancia [[sources/eldinamo-2026-06-09-tercer-empate-secreto-bancario]] [[sources/senado-2026-06-09-inteligencia-economica-mixta]].