---
titulo: "Quiroz presenta su primer IFP: corrige el déficit al alza y acusa deuda 'sin explicación' por cerca de $9 billones en el gobierno anterior"
fecha: 2026-05-25T23:31:00Z
tipo: declaracion
tema: finanzas_publicas, economia, politica
etiquetas: ifp1t26, hacienda, jorge_quiroz, nicolas_grau, deficit_fiscal, deuda_publica, gobierno_anterior, investigacion_administrativa, reconstruccion_nacional
impacto:
  colectivos: contribuyentes
  sectores: economia
relaciones:
  corrige: 20260213-1
  deriva_en: 20260608-4
creado: 2026-08-21
actualizado: 2026-08-21
---
El ministro de Hacienda [[people/jorge_quiroz]] presentó el lunes 25 de mayo de 2026 el primer Informe de Finanzas Públicas (IFP) del gobierno de [[people/jose_antonio_kast]] (correspondiente al primer trimestre), que actualizó las proyecciones fiscales e instaló un severo diagnóstico sobre las cuentas heredadas de la administración de [[people/gabriel_boric]], revelando supuestas inconsistencias en las proyecciones de deuda a mediano plazo [[sources/emol-2026-05-25-ifp-nota-roja]] [[sources/elperiodista-2026-05-25-ifp-quiroz]] [[sources/biobiochile-2026-05-25-ifp-quiroz-deuda]].

## Corrección del déficit

Mientras el IFP4T25 del gobierno anterior proyectaba un déficit fiscal efectivo de **1,8% del PIB**, el nuevo informe elevó el desbalance en doce meses móviles a **2,9% del PIB**. [[people/jorge_quiroz]] explicó que con las medidas de ajuste ya implementadas la proyección para 2026 baja a **2,4%**: "Con los esfuerzos que se han hecho y las medidas que se han tomado, la proyección pasiva —sin nuevas acciones— permite reducir ese 2,9% a un 2,4% del PIB en 2026", y adelantó nuevos ajustes para el 9 de junio [[sources/elperiodista-2026-05-25-ifp-quiroz]] [[sources/emol-2026-05-25-ifp-nota-roja]]. Entre los factores señalados: egresos no incorporados previamente (como el reajuste del sector público) y una sobreestimación de ingresos de la Ley de Cumplimiento Tributario, supuestos que el ministro calificó de "inverosímiles" [[sources/elperiodista-2026-05-25-ifp-quiroz]].

## La deuda "sin explicación"

La acusación central fue contra la trayectoria de deuda pública: al comparar los IFP del tercer y cuarto trimestre de 2025, el déficit proyectado aumentó en unos **$13 billones**, pero la deuda solo en poco más de **$3 billones**:

> Quedan cerca de $9 billones sin explicación en esa trayectoria. Por lo tanto, la afirmación de que la deuda estaba estabilizada no es correcta, y el propio IFP lo reconoce - [[people/jorge_quiroz]] [[sources/elperiodista-2026-05-25-ifp-quiroz]]

Según el informe, la administración anterior no habría incorporado compromisos de deuda por **$9.559.289 millones** (más de US$10 mil millones) para 2026-2030, lo que llevaría la deuda bruta a superar el umbral prudencial de 45% del PIB en 2028 y alcanzar 46,5% hacia 2030 [[sources/elperiodista-2026-05-25-ifp-quiroz]] [[sources/radio-uchile-2026-05-26-acusaciones-cruzadas]].

[[people/jorge_quiroz]] anunció además que instruyó una **investigación administrativa interna** en Hacienda: "Nos interesa mirar hacia adelante, pero claramente hay procedimientos al interior de la dirección que deben revisarse. No puede ser que alguien cometa un error sin que exista un re-chequeo adecuado" [[sources/elperiodista-2026-05-25-ifp-quiroz]].

## Ajuste macroeconómico

El informe recortó la proyección de crecimiento 2026 desde 2,4% a **2,1%** (por el menor desempeño minero), estancó el PIB minero en 0% y subió en un punto la inflación promedio esperada a **3,7%** [[sources/elperiodista-2026-05-25-ifp-quiroz]] [[sources/emol-2026-05-25-ifp-nota-roja]].

## Reacciones: [[people/nicolas_grau]] defiende sus cifras y Republicanoos anuncian la AC

El exministro [[people/nicolas_grau]] defendió de inmediato las proyecciones de su gestión: "La proyección es consistente y no tiene errores de cálculo", afirmó, acusando que [[people/jorge_quiroz]] "se apresura" al hablar de un cálculo errado en la deuda 2026-2030 [[sources/radio-uchile-2026-05-26-acusaciones-cruzadas]].

Desde la oposición, la diputada [[people/gael_yeomans]] (FA) calificó el informe de "voladero de luces" y dijo que las acusaciones contra la administración anterior "no están fundadas", mientras el senador [[people/gaston_saavedra]] (PS) vinculó el documento a la estrategia para aprobar la ley de reconstrucción: "El ministro [[people/jorge_quiroz]] insiste en adecuar el escenario para sacar adelante su proyecto de ley de reconstrucción" [[sources/radio-uchile-2026-05-26-acusaciones-cruzadas]].

El economista [[people/pablo_barberis]] (Unegocios, Universidad de Chile) estimó que la diferencia en la proyección de deuda "es muy grave" y requiere "una investigación seria y exhaustiva" [[sources/radio-uchile-2026-05-26-acusaciones-cruzadas]].

Ese mismo día, el diputado [[people/agustin_romero]] (Republicano) anticipó que su partido estudiaría una **acusación constitucional** contra el exministro, argumentando que los antecedentes "revisten la máxima gravedad institucional y fiscal" y que el deterioro de las cuentas "no fue marginal, sino significativo" —anuncio que se concretaría dos semanas después (evento [[events/20260608-4]]) [[sources/radio-uchile-2026-05-26-acusaciones-cruzadas]].

La controversia quedó saldada técnicamente un mes después: el Consejo Fiscal Autónomo concluyó que el IFP4T25 no tenía errores aritméticos (evento [[events/20260622-2]]) [[sources/emol-2026-06-22-cfa-grau-zapata]].