--- titulo: "Termina el juicio del caso Gatica: los argumentos finales de defensores y acusadores de Claudio Crespo" fecha: 2026-01-08T18:45:00Z tipo: resultado tema: justicia, derechos_humanos etiquetas: claudio_crespo, gustavo_gatica, caso_gatica, estallido_social, cuarto_tribunal_oral, alegatos, apremios_ilegitimos, carabineros, ley_nain_retamal impacto: colectivos: victimas_estallido, defensores_ddhh sectores: justicia, derechos_humanos relaciones: deriva_en: 20260113-1 creado: 2026-08-07 actualizado: 2026-08-07 --- Concluyeron los alegatos en el juicio oral contra el exteniente coronel de Fuerzas Especiales de Carabineros [[people/claudio_crespo]], único acusado por los disparos de escopeta antidisturbios que dejaron ciego a [[people/gustavo_gatica]] el 8 de noviembre de 2019 en Plaza Italia, durante el estallido social. El veredicto del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago quedó fijado para el martes 13 de enero [[sources/ciperchile-2026-01-08-termina-juicio-caso-gatica]]. ## Los argumentos de la defensa El abogado [[people/pedro_orthusteguy]] sostuvo en su alegato de cierre que su representado "no debió ser formalizado ni menos ser llevado a juicio" y que el caso es de "identificación balística": no hay registros audiovisuales que acrediten que [[people/claudio_crespo]] fue el autor de los disparos, y la secuencia presentada por la Fiscalía —reconstruida a partir de distintos videos— es "un método experimental". Los defensores [[people/mauricio_bascur]] y Nicolás Manríquez plantearon que [[people/claudio_crespo]] actuó en legítima defensa, de forma proporcional a los ataques con molotovs y piedras, y que la escopeta antidisturbios no es un arma de precisión, por lo que el acusado no tenía dominio sobre el punto de impacto individual [[sources/ciperchile-2026-01-08-termina-juicio-caso-gatica]]. La defensa señaló además que Carabineros conoce desde 2012 el potencial lesivo de las escopetas antidisturbios —lesiones letales y estallido ocular— y que la Circular 1.832 entregaba solo instrucciones de carácter genérico [[sources/ciperchile-2026-01-08-termina-juicio-caso-gatica]]. ## La posición de los acusadores El fiscal [[people/francisco_ledesma]] sostuvo que [[people/claudio_crespo]] disparó la escopeta "haciendo caso omiso de los protocolos", apuntando al tercio superior de los manifestantes con "ánimo de castigarlos": "Un disparo al tercio superior de los manifestantes no era con un fin disuasivo, sino que buscaba lesionar. Ahí está la intención de castigo" [[sources/ciperchile-2026-01-08-termina-juicio-caso-gatica]]. El exfiscal Carlos Gajardo, abogado querellante de [[people/gustavo_gatica]], y el Ministerio Público coincidieron en que la evidencia muestra un "constante desprecio por el cumplimiento de la norma": en el juicio se exhibieron siete videos —seis de la cámara corporal de [[people/claudio_crespo]], difundidos por [[organizations/ciper_chile]] en abril de 2025— que lo muestran agrediendo y amenazando a detenidos ya neutralizados ("te vamos a sacar los ojos, culiao") [[sources/ciperchile-2026-01-08-termina-juicio-caso-gatica]] (ver evento [[events/20250429-1]]). La académica de la UDP Angélica Torres, consultada por [[organizations/ciper_chile]], advirtió que el que la Circular 1.832 permita disparar "no significa que la va a usar en dirección a los ojos", pues la normativa no es una ley que establezca causas de justificación [[sources/ciperchile-2026-01-08-termina-juicio-caso-gatica]].