--- titulo: "Gobierno de Boric y Mesa del Sector Público firman el reajuste salarial 2026 (3,4%): el acuerdo que la derecha entrante tildó de 'amarre'" fecha: 2025-12-17T10:00:00Z tipo: accion tema: administracion_publica, trabajadores, politica etiquetas: sector_publico, reajuste_salarial, hacienda, grau, amarres, kast, mesa_sector_publico, cut impacto: colectivos: funcionarios_publicos sectores: administracion_publica, finanzas_publicas relaciones: relacionado: [20251221-1] creado: 2026-08-24 actualizado: 2026-08-24 --- ## El acuerdo En la madrugada del miércoles **17 de diciembre de 2025**, el Ministerio de Hacienda del gobierno saliente de Gabriel Boric y los gremios de la Mesa del Sector Público alcanzaron un acuerdo para el reajuste salarial 2026 de los funcionarios estatales [[sources/biobiochile-2025-12-17-acuerdo-reajuste-sector-publico]]: - **Reajuste general gradual de 3,4%** para las remuneraciones. - **5% para las remuneraciones mínimas**. - **Bonos** para los trabajadores de menores ingresos. - Medidas adicionales para fortalecer condiciones laborales y "entregar mayor certeza en la función pública". El ministro de Hacienda [[people/nicolas_grau]] celebró que "hemos logrado un buen acuerdo, que además del reajuste, pone en el centro la dignidad de la función pública", destacando que "con esto completamos 4 años llegando a acuerdo con la Mesa del Sector Público". Su par de Trabajo, [[people/giorgio_boccardo]], lo definió como un entendimiento que "busca equilibrar las demandas económicas de las y los trabajadores del Estado" con "un empleo público de calidad y el pleno ejercicio de los derechos sindicales". Desde la [[organizations/cut]], su presidente [[people/jose_manuel_diaz]] reconoció que "las expectativas del movimiento sindical siempre son mayores", pero el acuerdo "satisface a la mayoría de la Mesa"; la coordinadora Laura San Martín subrayó "estabilidad laboral, libertad sindical y trabajo decente", incluyendo avances para honorarios. El proyecto de ley con el reajuste se enviaría al Congreso en los próximos días [[sources/biobiochile-2025-12-17-acuerdo-reajuste-sector-publico]]. ## La polémica de los "amarres" Con el gobierno entrante a una semana de asumir, el acuerdo —cuyo costo financiero se estimó en torno a US$15.500 millones según planteó T13 al presidente electo— fue leído por la derecha como un intento de "amarrar" a la próxima administración. La punta del ovillo era una **norma específica incorporada en la negociación** que, según reportó BioBioChile el 18 de diciembre, "impediría a [[people/jose_antonio_kast]] aplicar despidos de actuales funcionarios" al condicionar la evaluación de servicios a criterios objetivos [[sources/biobiochile-2025-12-18-medida-amarre-despidos-funcionarios]]. El ministro saliente [[people/nicolas_grau]] defendió la fórmula: "Eso no es un amarre" (19-dic) [[sources/biobiochile-2025-12-19-grau-defiende-norma-no-es-un-amarre]]. Consultado en su entrevista del 21 de diciembre (ver evento [[events/20251221-1]]), [[people/jose_antonio_kast]] no anunció revocaciones pero lanzó un llamado directo: "aquellos que tengan claridad, cada uno sabe si su trabajo aporta o no aporta a la calidad de vida de otras personas... si es alguien que asumió hace poco o que quiere quedarse amarrado por un proyecto de ley, que lo piense bien... que piense en Chile" [[sources/t13-2025-12-21-entrevista-kast-presidente-electo]]; el día 22 reiteró que el gobierno debe evaluar el "amarre" porque "no va en la línea correcta" [[sources/biobiochile-2025-12-22-kast-evaluar-amarre-no-linea-correcta]]. La secretaria general del PC y expresidenta de la [[organizations/cut]], **[[people/barbara_figueroa]]**, salió al paso calificando las acusaciones de "un tanto exageradas": normas como esta responden a que cerca del 70% de los funcionarios estatales son honorarios, "los funcionarios públicos en general no pueden quedar sometidos a quedar, como diríamos en buen chileno, a la buena de Dios", y debe haber "un criterio objetivo y no arbitrariedad a la hora de los despidos". A [[people/jose_antonio_kast]] le replicó: "Si él dice que necesitamos juntar plata, entonces que parta por respetar los derechos de los trabajadores" [[sources/biobiochile-2025-12-23-figueroa-pc-descarta-amarres]]. Desde RN, el diputado electo [[people/luis_pardo]] amplió la acusación —"hay una gran cantidad de militantes del Partido Comunista que ingresaron al Ministerio de Defensa"— y denunció concursos "bien a la rápida" en Obras Públicas para dejar funcionarios de confianza en cargos de planta [[sources/eldinamo-2025-12-23-chile-vamos-comunistas-defensa-amarre]]. El debate quedó además registrado en columnas de análisis como "El Estado como botín: entre los amarres y la erosión sistémica de las capacidades del Estado" (CIPER, 29-dic) [[sources/ciper-2025-12-29-estado-como-botin-amarres]]. ## Contexto fiscal La negociación estuvo marcada por las dudas sobre su financiamiento: un análisis previo había estimado que el reajuste costaría a la billetera fiscal más del doble de lo proyectado inicialmente (BioBioChile, 9-dic) [[sources/biobiochile-2025-12-09-reajuste-costaria-doble]], un estudio posterior al acuerdo lo calculó desfinanciado en US$1.150 millones (BioBioChile, 24-dic) [[sources/biobiochile-2025-12-24-reajuste-desfinanciado-us1150]], y en enero de 2026 el Consejo Fiscal Autónomo advirtió US$822 millones sin financiamiento concreto en un escenario de estrés fiscal [[sources/eldinamo-2026-01-12-cfa-usd822-sin-financiamiento]]. La excontralora [[people/dorothy_perez]] cuestionó además que la norma "altera las competencias de Contraloría" (El Dínamo, 12-ene-2026) [[sources/eldinamo-2026-01-12-cfa-usd822-sin-financiamiento]].