--- titulo: "Megaproyecto INNA: la polémica por el hidrógeno verde en Taltal y las posiciones de Jara y Kast frente a los cielos astronómicos" fecha: 2025-12-10T16:57:00Z tipo: reaccion tema: ciencia, energia, medio_ambiente, politica etiquetas: inna, aes_chile, hidrogeno_verde, taltal, antofagasta, contaminacion_luminica, cielos_oscuros, astronomia, observatorio_paranal, elt, teresa_paneque, jose_maza, jeannette_jara, jose_antonio_kast, debate_anatel, campana_presidencial impacto: colectivos: academia, investigadores, residentes sectores: ciencia, energia, medio_ambiente relaciones: responde_a: 20251209-1 creado: 2026-08-13 actualizado: 2026-08-13 --- El **proyecto INNA** (Proyecto Integrado de Infraestructura Energética para la Generación de Hidrógeno y Amoníaco Verde), impulsado por [[organizations/aes_chile]], es una megainversión de **US$ 10 mil millones** para producir hidrógeno y amoníaco verde a partir de energía eólica y fotovoltaica, en unas 3.000 hectáreas de la comuna de Taltal, región de Antofagasta [[sources/cnnchile-2025-12-10-paneque-inna-debate-kast-jara]] [[sources/radiouchile-2025-03-03-paneque-proyecto-inna]]. La empresa anunció su tramitación a fines de 2024 y el proyecto se mantiene en evaluación ambiental ante el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental [[sources/radiouchile-2025-03-03-paneque-proyecto-inna]] [[sources/biobiochile-2025-12-10-paneque-respuestas-jara-kast-inna]]. El conflicto radica en su emplazamiento, a entre 5 y 11 kilómetros del Observatorio Paranal (VLT) y del Cerro Armazones, donde se construye el telescopio gigante ELT de 39 metros de diámetro (unos US$ 1.500 millones de inversión), ambos del Observatorio Europeo Austral [[sources/radiouchile-2025-03-03-paneque-proyecto-inna]]. La zona alberga los cielos más oscuros del mundo, con una contaminación lumínica de **-0,1%**; AES Chile sostiene que el proyecto sumaría solo un 0,27% adicional, cifra que la comunidad astronómica considera suficiente para degradar la calidad del cielo, a lo que se suman la turbulencia atmosférica del parque eólico y el polvo [[sources/radiouchile-2025-03-03-paneque-proyecto-inna]]. ## La oposición de la comunidad astronómica Durante 2025, [[people/teresa_paneque]] fue una de las voces más visibles contra el proyecto. En marzo advirtió que "acá se está jugando el futuro científico del país" y que aprobarlo sería "auto pegarnos una piedra en la ciencia y la astronomía de Chile", alertando además por el impacto en la inversión internacional: en la zona operan el Observatorio Paranal, el ELT y el Cherenkov Telescope Array, financiados por instituciones de Norteamérica, Asia y Europa [[sources/radiouchile-2025-03-03-paneque-proyecto-inna]]. ## El debate ANATEL y las posiciones de los candidatos El 9 de diciembre, en el debate presidencial de [[organizations/anatel]] (ver evento [[events/20251209-1]]), los candidatos [[people/jeannette_jara]] y [[people/jose_antonio_kast]] fueron consultados por el proyecto. [[people/jeannette_jara]] sostuvo que avanzaría en la iniciativa, mientras [[people/jose_antonio_kast]] rechazó su ubicación: > Pondría a Chile a la cabeza, de manera más estable, en el desarrollo del hidrógeno verde... está el tema astronómico en tensión, y es una complicación. Creo que buscar una ubicación que permita desarrollar esta industria es muy relevante - [[people/jeannette_jara]] [[sources/cnnchile-2025-12-10-paneque-inna-debate-kast-jara]] > Si queremos generar empleo, avancemos en Dominga, avancemos en proyectos mineros, en lugares donde no se contamine el cielo chileno. Estos cielos son únicos a nivel mundial... queremos privilegiar los cielos del norte para la observación astronómica siempre - [[people/jose_antonio_kast]] [[sources/cnnchile-2025-12-10-paneque-inna-debate-kast-jara]] Al día siguiente, la astrónoma —que era integrante del comando de [[people/jeannette_jara]]— criticó ambas respuestas: > Todos saben la batalla que hemos dado aquí y desde distintas instituciones astronómicas para que el proyecto se cambie de ubicación. Efectivamente, es un tema complejo para una sociedad con distintas prioridades, por eso es injusto que debamos escoger entre lo uno o lo otro... Y frente a la insistencia de ustedes, déjenme decirles que ninguna de las dos respuestas me gustó - [[people/teresa_paneque]] [[sources/cnnchile-2025-12-10-paneque-inna-debate-kast-jara]] [[people/teresa_paneque]] insistió en que trasladar el INNA no es solo por la astronomía o la "fama", sino por el impacto en el ecosistema, las especies protegidas y las comunidades locales, y llamó a mantener la atención porque el proyecto sigue en evaluación ambiental [[sources/biobiochile-2025-12-10-paneque-respuestas-jara-kast-inna]]. El académico de la [[organizations/universidad_andres_bello]] Manuel Reyes advirtió que el proyecto "pone en jaque la posición de Chile como capital mundial de la astronomía": trasladar los observatorios sería "inviable" (inversión superior a los US$ 1.400 millones), mientras que el INNA "posiblemente es reubicable" a otros puntos de la zona norte favorables al hidrógeno verde [[sources/cnnchile-2025-12-10-paneque-inna-debate-kast-jara]]. ## La rectificación de [[people/jeannette_jara]] Un día después de las críticas, [[people/jeannette_jara]] rectificó su apoyo al proyecto: aseguró que su evaluación garantizará una "distancia adecuada de los observatorios astronómicos" y destacó la importancia de proteger los cielos chilenos y el prestigio astronómico del país, mientras que el astrónomo [[people/jose_maza]], Premio Nacional de Ciencias Exactas, sugirió ubicar la iniciativa más al sur para evitar afectaciones [[sources/biobiochile-2025-12-11-jara-rectifica-apoyo-inna]]. El conflicto por el INNA quedó como antecedente del activismo de [[people/teresa_paneque]]: en agosto de 2026, la comunidad de r/chile lo recordó al comentar su disputa con la ministra de Ciencias Ximena Lincolao por el Fondecyt (ver evento [[events/20260812-6]]). En ese hilo, la interpretación del rol de [[people/teresa_paneque]] también se dividió: un usuario la criticó por "quedarse en silencio" cuando su candidata presidencial Jeannette [[people/jeannette_jara]] apoyaba el proyecto en 2025, mientras otros la defendieron como "una de las principales detractoras del INNA" y citaron en su descargo sus críticas de marzo y diciembre de 2025 registradas en este evento [[sources/reddit-2026-08-12-paneque-lincolao-nacionalismo-ciencias]]. La reacción se registra como fuente complementaria de opinión comunitaria; los hechos del cruce Fondecyt están cubiertos por prensa en el evento [[events/20260812-6]].