---
titulo: "Kast detalla en debate de Canal 13 el recorte de US$6.000 millones: 'no vamos a cortar ningún beneficio social que hoy exista'"
fecha: 2025-10-26T21:57:00Z
tipo: declaracion
tema: economia, finanzas_publicas, politica
etiquetas: campana_presidencial, jose_antonio_kast, recorte_fiscal, us_6000_millones, beneficios_sociales, debate_canal13, elecciones_2025, gratuidad, subvencion_escolar
impacto:
  colectivos: contribuyentes, familias, estudiantes, residentes
  sectores: finanzas_publicas, economia, gobierno
relaciones:
  amplia: 20250822-1
creado: 2026-08-08
actualizado: 2026-08-08
---

En el debate presidencial transmitido el domingo 26 de octubre por Canal 13, el candidato de la derecha, [[people/jose_antonio_kast]], fue consultado por la periodista Soledad Onetto sobre si el recorte presupuestario de **US$6.000 millones** que prometía ejecutar en caso de llegar a La Moneda implicaría recortar la gratuidad —que cuesta unos US$2.700 millones según precisó la conductora— para lograr su objetivo. El candidato respondió de forma categórica:

> No vamos a cortar ningún beneficio social que hoy exista - [[people/jose_antonio_kast]] [[sources/biobiochile-2025-10-26-kast-recorte-us-6000-millones-beneficios]]

Respecto de la Atención Primaria de Salud municipal, señaló que "se va a mejorar", y en materia educacional defendió la Subvención Escolar —que tiene un costo de US$4.000 millones—:

> Se va a mejorar y se van a hacer bien las cosas, porque hoy vemos el desastre que hay en Educación gracias a las malas políticas que ha levantado el actual Gobierno - [[people/jose_antonio_kast]] [[sources/biobiochile-2025-10-26-kast-recorte-us-6000-millones-beneficios]]

## En qué consiste el recorte

Sobre el origen de los US$6.000 millones prometidos, [[people/jose_antonio_kast]] explicó que "hemos dicho que son US$3.000 millones que van por ajustes del Estado, y US$3.000 por ajustes legislativos". En el primer bloque, apuntó a la austeridad, la eficiencia y el combate a los abusos, citando las licencias falsas: "una autoridad con las mismas normas, mismas personas, misma legislación, nos ha borrado en tema de licencias falsas más de 100 millones de dólares". Estimó encontrar cerca de US$1.000 millones por abusos, otros US$1.000 por eficiencia y US$1.000 por austeridad [[sources/biobiochile-2025-10-26-kast-recorte-us-6000-millones-beneficios]].

Minutos más tarde, el candidato [[people/marco_enriquez_ominami]] criticó la propuesta: "No calza ninguna cifra, nada tiene sentido" [[sources/biobiochile-2025-10-26-kast-recorte-us-6000-millones-beneficios]].

El emplazamiento de Jara no era nuevo: semanas antes, la candidata oficialista ya había exigido a [[people/jose_antonio_kast]] ser claro sobre qué gasto social quedaría sin financiar con el recorte, señalando que "a [[people/jose_antonio_kast]] se le pregunta a quién va a perjudicar de la sociedad chilena con esa reducción de gasto social, y no dice nada. Eso me parece a mí muy preocupante, sobre todo si uno quiere liderar el futuro del país" [[sources/theclinic-2025-10-01-jara-emplaza-recorte-us-6000]].

El compromiso de campaña forma parte del ajuste fiscal prometido por [[people/jose_antonio_kast]] en su programa de gobierno (evento [[events/20250822-1]]) y anticipó el eje de austeridad de su gestión: al asumir, su gobierno ordenó un ajuste transversal del 3% en todos los ministerios como parte del plan de reducir US$6.000 millones del gasto público en 18 meses (evento [[events/20260323-1]]). El contraste con la promesa de "no tocar beneficios sociales" se volvería un flanco político en los meses siguientes (evento [[events/20260601-3]]).