--- titulo: "TOP de San Fernando condena a Eduardo Macaya Zentilli a 6 años de presidio efectivo por abuso sexual de menores de 14 años" fecha: 2024-07-19T13:00:00Z tipo: fallo_judicial tema: justicia etiquetas: abuso_sexual, macaya, san_fernando, placilla, menores_de_edad, corte_suprema, javier_macaya, caso_macaya impacto: colectivos: ninos, victimas_violencia_sexual sectores: justicia relaciones: deriva_en: 20260710-2 creado: 2026-08-16 actualizado: 2026-08-16 --- El [[organizations/top_san_fernando]] condenó el viernes 19 de julio de 2024 a [[people/eduardo_macaya]] —padre del senador y entonces presidente de la UDI, [[people/javier_macaya]]— a la pena única de 6 anios de presidio efectivo, en calidad de autor de 4 delitos consumados de abuso sexual de menores de 14 años de edad, cometidos en la comuna de Placilla, Región de O'Higgins [[sources/pjud-2024-07-19-condena-macaya]]. ## La sentencia En resolución unánime, el tribunal —integrado por la magistrada [[people/marisol_lopez_machuca]] (presidenta y redactora) y el juez [[people/jose_antonio_ruiz_stanke]] (redactor)— dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que [[people/eduardo_macaya]] cometió dos de los ilícitos en contra de una víctima cuando tenía 8 o 9 años en una fecha indeterminada, y los otros dos delitos en contra de una segunda víctima entre abril y mayo de 2023 [[sources/pjud-2024-07-19-condena-macaya]]. El tribunal impuso además las penas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos; la sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los 10 años siguientes al cumplimiento de la pena principal; y la inhabilitación absoluta perpetua para cargos, empleos, oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con menores de edad [[sources/pjud-2024-07-19-condena-macaya]]. Los magistrados decretaron la prisión preventiva del condenado por peligro de fuga, sin fijación de caución, y ordenaron su detención para asegurar la ejecución de la medida, ya que el acusado se encontraba bajo arresto domiciliario tras una fianza de 150000000 pesos fijada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en julio de 2023 [[sources/elmostrador-2024-07-19-condena-macaya]] [[sources/emol-2024-07-19-condena-macaya]]. Una vez ejecutoriado el fallo, el tribunal ordenó la toma de muestras biológicas para determinar la huella genética del sentenciado e incluirlo en el registro nacional de ADN de condenados [[sources/pjud-2024-07-19-condena-macaya]]. ## Las penas solicitadas y la absolución parcial La [[organizations/fiscalia_oregiones]], a través de su Fiscalía de Alta Complejidad, había solicitado una pena total de 12 años de cárcel, mientras que el abogado querellante [[people/hernan_fernandez_abogado]] pidió 17 años, señalando tras el fallo que "no quedamos conformes" porque la pena quedó por debajo de lo pedido pese a la reiteración de delitos [[sources/elmostrador-2024-07-19-condena-macaya]]. El tribunal absolvió al acusado de otras situaciones denunciadas como abuso sexual contra menores de 14 años (hechos N°2 y N°3 de la acusación, tres situaciones), ya que no se logró despejar la duda razonable sobre la veracidad de esas acusaciones [[sources/ciper-2024-07-24-evidencias-condena-macaya]]. ## Las evidencias del juicio Según la revisión de la sentencia —un documento de 149 paginas— realizada por CIPER, un elemento central fueron los 9 videos grabados que registraron parte de los hechos del hecho N°4 y que fueron exhibidos durante el juicio. La defensa, encabezada por el abogado [[people/sergio_salas_abogado]], adujo que las imágenes solo mostraban al acusado "teniendo actitudes cariñosas" con las víctimas, mientras que la fiscal [[people/javiera_oro]] sostuvo que se trataba de "acciones de connotación y relevancia sexual": "Estos videos no son 'feos', son acciones de connotación y relevancia sexual" [[sources/ciper-2024-07-24-evidencias-condena-macaya]]. Respecto del hecho N°1, el tribunal basó la condena en el testimonio de la víctima, sometido a peritajes, que ponderó como "altamente creíble": "fue el testimonio la prueba angular sobre la que se erigió la decisión condenatoria" [[sources/ciper-2024-07-24-evidencias-condena-macaya]]. La abogada de la [[organizations/defensoria_de_la_ninez]] [[people/maria_francisca_barra]] cuestionó el argumento defensivo de que una víctima debería recordar más detalles del episodio: "No se puede esperar que una víctima, niño ni adolescente, de una violencia sexual, de un agresor intrafamiliar, nos dé detalles de cómo fue agredida sexualmente" [[sources/ciper-2024-07-24-evidencias-condena-macaya]]. El tribunal rechazó la alegación de la defensa de considerar que la declaración del sentenciado constituyó una colaboración sustancial, y reconoció como modificatoria la irreprochable conducta anterior del acusado junto a una agravante del artículo 13 del Código Penal [[sources/elmostrador-2024-07-19-condena-macaya]]. ## Antecedentes del proceso [[people/eduardo_macaya]] fue formalizado en junio de 2023 y se le impuso prisión preventiva, que un mes después la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua revocó, permitiéndole continuar bajo arresto domiciliario total tras el pago de la fianza de 150000000 pesos, con prohibición de salir del país y de aproximarse y comunicarse con las víctimas y sus padres mientras durara la investigación [[sources/elmostrador-2024-07-19-condena-macaya]] [[sources/emol-2024-07-19-condena-macaya]]. El 10 de julio de 2024 el tribunal leyó el veredicto condenatorio, instancia en la que no se accedió a la prisión preventiva y se mantuvo el arresto domiciliario; la lectura de sentencia del 19 de julio invirtió esa decisión [[sources/emol-2024-07-19-condena-macaya]]. Para proteger la integridad y privacidad de las víctimas, el tribunal decretó la prohibición de difusión de sus identidades y de los detalles del caso, y restringió el acceso a los medios y al público a las audiencias [[sources/elmostrador-2024-07-19-condena-macaya]]. ## Reacciones El senador [[people/javier_macaya]] se refirió a la situación judicial de su padre: "No necesariamente tiene interés público cuando se trata de situaciones personales... En términos personales, puedo comentar que sí, es una situación dolorosa, familiar, que todavía tiene algunas situaciones judiciales pendientes" [[sources/elmostrador-2024-07-19-condena-macaya]]. Un grupo de personas se manifestó en las afueras del tribunal previo a la audiencia de lectura de sentencia [[sources/emol-2024-07-19-condena-macaya]]. ## Confirmación de la Corte Suprema El 18 de octubre de 2024, la Segunda Sala de la [[organizations/corte_suprema]] rechazó en fallo unánime el recurso de nulidad presentado por la defensa (ingresado el 29 de julio) y confirmó la condena de seis años de presidio efectivo, descartando las alegaciones de infracción al debido proceso y vulneración a la presunción de inocencia planteadas respecto del fundamento 42° de la sentencia impugnada [[sources/pjud-2024-10-18-suprema-confirma-macaya]] [[sources/radio_uchile-2024-10-18-suprema-macaya]]. Con ello, la condena quedó ejecutoriada y [[people/eduardo_macaya]] debió cumplir su pena en la cárcel de Rancagua [[sources/radio_uchile-2024-10-18-suprema-macaya]]. La confirmación reavivó las críticas hacia el senador Macaya por su defensa pública de su padre. La diputada [[people/emilia_schneider]] señaló: "Lo que hizo [[people/javier_macaya]] fue usar su tribuna política para defender a una persona condenada por abuso sexual de menores... en su posición de poder no debería pronunciarse, porque el senador Macaya no es cualquier persona" [[sources/radio_uchile-2024-10-18-suprema-macaya]]. En enero de 2025, la Fiscalía Regional de O'Higgins confirmó la existencia de una nueva denuncia de índole sexual contra [[people/eduardo_macaya]], quien permanece recluido en el Complejo Penitenciario de Rancagua. La revelación posterior de que continuaba siendo considerado alguacil del Círculo de Amigos de Carabineros de San Fernando pese a la condena se documenta en el evento [[events/20260710-2]].