---
titulo: "Plebiscito constitucional 2023: el En Contra gana con 55,76% y se cierra el segundo proceso constituyente"
fecha: 2023-12-17T18:00:00Z
tipo: resultado
tema: reforma_constitucional, elecciones
etiquetas: plebiscito, en_contra, consejo_constitucional, proceso_constituyente, voto_obligatorio, gabriel_boric
impacto:
  colectivos: electores, ciudadanos
  sectores: politica, legislativo
relaciones:
  responde_a: 20230507-1
creado: 2026-08-04
actualizado: 2026-08-08
---

La opción **En Contra** a la propuesta de nueva Constitución elaborada por el [[organizations/consejo_constitucional_2023]] se impuso con 55,76 % de los votos válidos (6.890.826 votos), frente al 44,24% obtenido por la opción A Favor, en el plebiscito de salida del segundo proceso constituyente, convirtiéndose en el segundo rechazo consecutivo a una propuesta constitucional [[sources/emol-2023-12-18-plebiscito-en-contra]][[sources/latercera-2023-12-17-en-contra-segundo-rechazo]].

Con este resultado categórico, el presidente [[people/gabriel_boric]] anunció el cierre de los procesos constituyentes durante su mandato, manteniendo vigente la Constitución de 1980 con sus reformas. El triunfo del En Contra, respaldado transversalmente, dio por terminado el ciclo de intentos de reemplazo constitucional iniciado tras el estallido social de 2019 [[sources/latercera-2023-12-17-en-contra-segundo-rechazo]].

## La apuesta de [[people/jose_antonio_kast]] por el "A favor"

En el tramo final del proceso, el líder del [[organizations/partido_republicano]], [[people/jose_antonio_kast]], adelantó su llamado a votar "A favor" cuando las encuestas daban una ventaja de 20 a 25 puntos a la opción En Contra. La columna del académico Germán Silva Cuadra (octubre de 2023) leyó esa jugada temprana como una estrategia político-comunicacional disciplinada, elaborada por su entorno: servía para no controlar lo que hicieran los comisionados expertos con el texto y reservaba a los republicanos la opción de "patear el tablero" —llamar a votar En Contra si el oficialismo alteraba significativamente el texto—, además de mantener a [[people/jose_antonio_kast]] competitivo para la elección presidencial en un momento en que Matthei lo había desplazado de la primera posición [[sources/elmostrador-2023-10-10-estrategia-kast-plebiscito]]. La columna, que se declara una interpretación del autor, describió la apuesta como "una estrategia bien elaborada para morir con las botas puestas" o para desembarcarse a tiempo de la obra [[sources/elmostrador-2023-10-10-estrategia-kast-plebiscito]].