--- titulo: "La Pública revela videos de cámaras corporales que registrarían el disparo a quemarropa contra Daniel Giraldo y que Carabineros se niega a entregar" fecha: 2021-11-14T12:00:00Z tipo: investigacion tema: justicia, derechos_humanos, defensa_seguridad etiquetas: daniel_giraldo, estallido_social, camaras_corporales, carabineros, ley_de_transparencia, video, baquedano, violencia_policial impacto: colectivos: victimas_estallido, defensores_ddhh sectores: justicia, derechos_humanos, defensa_seguridad relaciones: amplia: 20191018-1 cita: 20210212-1 creado: 2026-08-15 actualizado: 2026-08-15 --- El medio de investigación [[organizations/la_publica]] publicó el 14 de noviembre de 2021 una investigación sobre el caso de **[[people/daniel_giraldo]]**, un manifestante de 29 años que el **12 de noviembre de 2019** recibió un disparo a quemarropa por parte de un carabinero en las inmediaciones de la plaza Baquedano, durante el paro nacional convocado ese día. El disparo le dejó **12 perdigones incrustados en la zona lumbar**, cinco de ellos en un mismo impacto que le abrió un hueco de dos centímetros en la espalda, y fue hospitalizado cinco días [[sources/lapublica-2021-11-14-giraldo-videos-reservados]]. Las grabaciones de **cámaras corporales** de los uniformados que participaron en el control del orden público ese día registrarían al autor del disparo. La Pública accedió a parte de esas imágenes mediante la Ley de Transparencia —tras una batalla de casi un año con Carabineros que requirió un fallo del Consejo para la Transparencia— y en ellas se observa violencia excesiva contra manifestantes y violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, cuando [[people/daniel_giraldo]] solicitó los registros del tramo horario específico (19:40-20:10) de los 23 funcionarios de Fuerzas Especiales desplegados ese día, Carabineros denegó la entrega con distintos argumentos: primero que eran dotación del GOPE y no de Fuerzas Especiales, y luego que las imágenes formaban parte de una investigación judicial en curso [[sources/lapublica-2021-11-14-giraldo-videos-reservados]]. [[people/daniel_giraldo]] presentó una denuncia abierta ante la Fiscalía sin identificar al autor. En agosto de 2020, al ver por televisión la formalización del teniente **[[people/claudio_crespo]]** por el caso de [[people/gustavo_gatica]], lo reconoció como el carabinero que le disparó: "estaba seguro de que era el mismo que le había disparado a él", por su altura y su rostro visible bajo el escudo facial transparente. Fue citado a declarar casi un año después de su denuncia, cuando la Fiscalía reconoció que su declaración "se había solicitado pero nunca se hizo". Además del daño físico, [[people/daniel_giraldo]] fue despedido de su trabajo al enterarse su empleador de que había sido herido en las manifestaciones y le diagnosticaron estrés postraumático [[sources/lapublica-2021-11-14-giraldo-videos-reservados]]. ## El caso en la querella del INDH contra el alto mando El caso [[people/daniel_giraldo]] fue incorporado como **Causa N°17** en la querella criminal que el [[organizations/indh]] presentó el 15 de noviembre de 2022 contra el alto mando de Carabineros por la **comisión por omisión** del delito de apremios ilegítimos, sistematizando 17 causas ocurridas en Santiago entre el 18 de octubre y el 19 de noviembre de 2019. La ficha judicial (RIT 21.045-2019, 7° Juzgado de Garantía de Santiago) precisó que el disparo se efectuó "a menos de un metro" de la víctima, que el plástico que recubre el cartucho de los perdigones quedó adherido a sus heridas, que los proyectiles no pudieron ser retirados por su profundidad y cercanía a la columna vertebral, y que fue hospitalizado el 14 de noviembre por una infección sistémica. El INDH calificó los hechos como constitutivos del delito de apremios ilegítimos del artículo 150 D del Código Penal [[sources/indh-2022-11-15-querella-altos-mandos]]. ## El caso en el debate de indultos 2026 El caso [[people/daniel_giraldo]] —aún sin sentencia y sin autor formalizado individualmente— quedó en el centro del debate de los indultos de 2026 por dos vías. Por un lado, **[[people/julio_cortes_morales]]**, el abogado del INDH que firmó la querella contra el alto mando, advirtió en una columna de [[organizations/ciper_chile]] (jul-2026) que los proyectos de indulto o amnistía impulsados por el oficialismo cubrirían a militares y policías "condenados **o investigados**" por violencia institucional del estallido, lo que alcanzaría también a causas vigentes como la de [[people/daniel_giraldo]] [[sources/ciper-2026-07-31-indultos-estado-derecho]]. Por otro lado, el caso ilustra la asimetría del debate: mientras el gobierno de Kast estudia indultar a uniformados ya condenados por el estallido (campaña "Presos por servir", evento [[events/20260806-56]]), hay víctimas cuyos casos —como el de [[people/daniel_giraldo]]— ni siquiera han logrado avanzar a juicio por la retención de los videos corporales por parte de Carabineros [[sources/lapublica-2021-11-14-giraldo-videos-reservados]].