---
titulo: "Cámara rechaza la acusación constitucional contra Piñera por las violaciones a los DD.HH. del estallido al acoger la 'cuestión previa' (79-73)"
fecha: 2019-12-12T18:00:00Z
tipo: votacion
tema: justicia, politica
etiquetas: acusacion_constitucional, sebastian_pinera, derechos_humanos, estallido_social, camara_diputados, cuestion_previa, andres_chadwick
impacto:
  colectivos: ciudadanos, defensores_ddhh
  sectores: []
relaciones:
  responde_a: 20191018-1
creado: 2026-08-05
actualizado: 2026-08-28
---

La Cámara de Diputados rechazó este jueves 12 de diciembre de 2019 la acusación constitucional contra el Presidente [[people/sebastian_pinera]] por su responsabilidad política en las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado durante el estallido social [[sources/bbc-2019-12-13-acusacion-pinera-rechazada]] [[sources/elmostrador-2019-12-12-pinera-salva-acusacion]] [[sources/cnnchile-2019-12-12-acusacion-pinera-no-prospera]].

El libelo, presentado el 19 de noviembre por un grupo de parlamentarios de oposición —el segundo de este tipo contra un presidente en ejercicio en la historia de Chile, tras el de Carlos Ibáñez del Campo en 1956—, acusaba al Mandatario de "infringir abiertamente la Constitución y las leyes al consentir que las Fuerzas Armadas y de Orden cometieran violaciones a los derechos humanos de manera sistemática y generalizada" y de comprometer gravemente el honor de la Nación [[sources/bbc-2019-12-13-acusacion-pinera-rechazada]] [[sources/elmostrador-2019-12-12-pinera-salva-acusacion]].

## La votación

En la sesión de Sala, la defensa del Presidente planteó una "cuestión previa" que fue acogida por 79 votos a favor y 73 en contra, dejando el libelo "como no interpuesto" sin que se votara el fondo [[sources/camara-2019-12-12-cuestion-previa-pinera]]. La oposición necesitaba 78 votos para que prosperara. El resultado se explica por los votos de parlamentarios de la ex Nueva Mayoría que se plegaron al oficialismo: los democratacristianos [[people/matias_walker]], [[people/manuel_antonio_matta]], [[people/jorge_sabag]] y [[people/miguel_angel_calisto_aguila]]; los radicales [[people/carlos_abel_jarpa]] y [[people/fernando_meza]]; el independiente [[people/rene_alinco]] y el ex PPD [[people/pepe_auth]], en una jornada en que el ministro del Interior [[people/gonzalo_blumel]] realizó gestiones con las bancadas de la [[organizations/partido_democratacristiano]] y del [[organizations/partido_radical]] [[sources/elmostrador-2019-12-12-pinera-salva-acusacion]] [[sources/bbc-2019-12-13-acusacion-pinera-rechazada]] [[sources/camara-2019-12-12-cuestion-previa-pinera]].

## Reacciones

Tras la votación, la diputada [[people/carmen_hertz]] ([[organizations/partido_comunista]]) anunció que buscarían "otras vías" y afirmó que "esto ha sido una política de Estado, no es una coincidencia"; [[people/jaime_naranjo]] ([[organizations/partido_socialista]]) sostuvo que [[people/sebastian_pinera]] "va a pasar a la historia como un Presidente que violó los DD.HH. de forma sistemática", mientras oficialistas como Sofía Cid ([[organizations/renovacion_nacional]]) y [[people/maria_jose_hoffmann]] ([[organizations/union_democrata_independiente]]) celebraron la decisión [[sources/cnnchile-2019-12-12-acusacion-pinera-no-prospera]].

La decisión se produjo un día después de que el Senado aprobara, como jurado, la acusación constitucional contra el exministro del Interior [[people/andres_chadwick]], destituyéndolo e inhabilitándolo para ejercer cargos públicos por cinco años [[sources/bbc-2019-12-13-acusacion-pinera-rechazada]].