---
titulo: "Corte Suprema confirma la condena por contrato simulado en la arista Corfo del caso Inverlink"
fecha: 2012-12-17T12:00:00Z
tipo: fallo_judicial
tema: corrupcion, justicia, economia
etiquetas: inverlink, corfo, contrato_simulado, corte_suprema, eduardo_monasterio, caso_historico
impacto:
  colectivos: ciudadanos
  sectores: justicia, economia
relaciones:
  confirma: [20111229-1]
creado: 2026-08-27
actualizado: 2026-08-27
---

## La casación rechazada

La Segunda Sala de la [[organizations/corte_suprema]] —los ministros [[people/milton_juica]], Carlos Künsemüller y Haroldo Brito, y los abogados integrantes Guillermo Piedrabuena y Ricardo Peralta— rechazó el **17 de diciembre de 2012**, en fallo unánime, los recursos de casación presentados por la defensa de [[people/eduardo_monasterio]], [[people/eliana_neumann]] y [[people/maria_sabugo]], condenadas por el delito de simulación de contrato en perjuicio de la [[organizations/corfo]] en las investigaciones del caso Inverlink, confirmando la sentencia de la [[organizations/corte_apelaciones_santiago]] (ver evento [[events/20111229-1]]) [[sources/emol-2012-12-17-caso-inverlink-suprema-rechaza-recurso-de-casacion-en-arista-por-contrato-simulado]] [[sources/biobiochile-2012-12-17-caso-inverlink-corte-suprema-confirma-condenas-por-contratos-simulados]].

Quedaron así firmes las penas: **400 días de presidio** para [[people/eduardo_monasterio]] y **200 días** para [[people/eliana_neumann]] y [[people/maria_sabugo]], en todos los casos con el beneficio de la remisión condicional. Además, el máximo tribunal acogió la demanda civil presentada por la [[organizations/corfo]] en contra de los sentenciados, quienes deberán pagar solidariamente 5000 uf por los perjuicios causados [[sources/emol-2012-12-17-caso-inverlink-suprema-rechaza-recurso-de-casacion-en-arista-por-contrato-simulado]].

## El contrato simulado: la casa de Las Brisas de Santo Domingo

El fallo dio por acreditado que [[people/eduardo_monasterio]] —a la sazón en prisión preventiva, procesado por malversación de caudales públicos, estafas y soborno en la causa rol N° 176.739-2003, conocida como Corfo-Inverlink— vendió el **8 de octubre de 2003** junto a su cónyuge [[people/eliana_neumann]], de quien estaba separado de bienes, un inmueble de propiedad de ambos en partes iguales en calle Las Garzas N° 277, del conjunto habitacional Las Brisas de Santo Domingo, a [[people/maria_sabugo]], cónyuge del hermano de [[people/eliana_neumann]], por 52000000 pesos, pagado con un cheque de la compradora presentado a cobro recién el 25 de noviembre siguiente. La propiedad había sido adquirida por el matrimonio el **18 de noviembre de 2002** a la sociedad C.R. Inmobiliaria S.A. por 166512500 pesos, y en la escritura de venta, suscrita ante el notario de La Florida Sergio Leñero González, el vendedor declaró domicilio en el anexo cárcel Capuchinos [[sources/biobiochile-2012-12-17-caso-inverlink-corte-suprema-confirma-condenas-por-contratos-simulados]] [[sources/emol-2012-12-17-caso-inverlink-suprema-rechaza-recurso-de-casacion-en-arista-por-contrato-simulado]].

El tribunal destacó que en la escritura los vendedores renunciaban en forma expresa a la eventual acción resolutoria del contrato pese a no haber presentado el cheque a cobro sino días después, y que la enajenación se produjo con pleno conocimiento de la situación judicial de [[people/eduardo_monasterio]]; la [[organizations/corfo]] quedó inhibida de ejercer su derecho de embargo sobre el 50% que este poseía en la propiedad. Sobre la figura penal, el fallo razonó que en la celebración de un contrato simulado no se finge otorgarlo, sino que se lo hace efectivamente, creando la apariencia de un acto jurídico cuando en realidad no ha existido ninguno, sancionada por el artículo 471 N° 2 del Código Penal [[sources/emol-2012-12-17-caso-inverlink-suprema-rechaza-recurso-de-casacion-en-arista-por-contrato-simulado]].

> La simulación aparece así como un medio fraguado por las partes con la intención precisa de perjudicar a un tercero ajeno al contrato - [[people/milton_juica]] [[sources/emol-2012-12-17-caso-inverlink-suprema-rechaza-recurso-de-casacion-en-arista-por-contrato-simulado]]

## Estado del macrocaso

Esta confirmación correspondía a la arista civil por contrato simulado vinculada a la [[organizations/corfo]], y no debe confundirse con la arista «Banco Central», cuya casación la propia Segunda Sala había rechazado apenas un mes antes, el **9 de noviembre de 2012** (ver evento [[events/20121109-1]]), dejando firmes las condenas por la filtración de información reservada desde el instituto emisor hacia [[organizations/inverlink]]. Tampoco cerraba la arista principal «Corfo-Inverlink»: la causa que investiga el ministro en visita Patricio Villarroel seguía en etapa de plenario con doce acusados [[sources/eldinamo-2012-11-09-corte-suprema-confirma-condenas-en-caso-inverlink-banco-central]]. La arista tributaria, en tanto, estaba resuelta desde el 17 de noviembre de 2010 (ver evento [[events/20101118-1]]).

Dos semanas después del fallo, la Novena Sala de la [[organizations/corte_apelaciones_santiago]] —Jorge Zepeda, Mario Rojas y la abogada integrante Paola Herrera— rechazó el **31 de diciembre de 2012**, en fallo dividido, la demanda de indemnización de un grupo de ex inversores de Inverlink contra la Superintendencia de Valores y Seguros, al estimar que la fiscalizadora ejerció sus facultades de forma apropiada y que los demandantes no aportaron prueba de su coautoría en los ilícitos de la corredora; el ministro Zepeda votó en contra, sosteniendo que la Superintendencia actuó de manera rutinaria y sin examinar con celo los antecedentes que le entregaba la corredora [[sources/meganoticias-2012-12-31-caso-inverlink-corte-rechaza-demanda-de-inversores-contra-svs]].