---
titulo: "Panetta y Allamand desmienten que el centro CECOPAC de Fuerte Aguayo sea una base militar de EE.UU."
fecha: 2012-04-26T12:00:00Z
tipo: declaracion
tema: defensa_seguridad, relaciones_internacionales
etiquetas: fuerte_aguayo, concon, cecopac, base_militar, cascos_azules, panetta, allamand
creado: 2026-09-29
actualizado: 2026-09-29
---

## Qué pasó

En visita a Chile, el secretario de Defensa de Estados Unidos [[people/leon_panetta]] fue recibido al mediodía por el presidente [[people/sebastian_pinera]], en medio de las críticas por la supuesta instalación de una base militar estadounidense en Concón [[sources/biobiochile-2012-04-26-panetta-visita-criticas-concon]].

En conferencia de prensa conjunta con el ministro de Defensa [[people/andres_allamand]], Panetta rechazó las versiones que sindican a las instalaciones del [[organizations/cecopac]] en el Fuerte Aguayo de la [[organizations/armada_chilena]], en Concón, como una base militar norteamericana dedicada a instrucción de contrainsurgencia [[sources/eldinamo-2012-04-26-panetta-desmiente-base-concon]].

> Un esfuerzo íntegramente realizado por Chile y no por los Estados Unidos - [[people/leon_panetta]] [[sources/eldinamo-2012-04-26-panetta-desmiente-base-concon]]

Panetta recalcó que las actividades corresponden a un programa de la [[organizations/onu]] para misiones de paz, mientras Allamand calificó los dichos sobre el recinto de completamente infundados y explicó que el [[organizations/cecopac]] es un centro chileno reconocido por la [[organizations/onu]] para adiestrar a militares chilenos y extranjeros que luego operan bajo mando de la ONU [[sources/eldinamo-2012-04-26-panetta-desmiente-base-concon]].

Días antes, el senador socialista [[people/juan_pablo_letelier]] había sostenido que la comunidad internacional señalaba una inversión de EE.UU. en una base militar en América del Sur y en particular en Chile, lo que a su juicio dañaba gravemente al país [[sources/biobiochile-2012-04-26-panetta-visita-criticas-concon]].

## Protesta de derechos humanos

Esa misma mañana, agrupaciones de derechos humanos realizaron una manifestación pacífica en las afueras del Fuerte Aguayo, con pancartas de rechazo, ante la mirada de la guardia del fuerte y de [[organizations/carabineros]] [[sources/biobiochile-2012-04-26-ddhh-manifiestan-fuerte-aguayo]] [[sources/eldinamo-2012-04-26-panetta-desmiente-base-concon]].

[[people/eduardo_morris]], de la Agrupación de Derechos Humanos de Valparaíso, sostuvo que las dependencias construidas con recursos norteamericanos eran una base militar disfrazada de cancha de entrenamiento [[sources/biobiochile-2012-04-26-ddhh-manifiestan-fuerte-aguayo]]. Una dirigenta agregó que en el recinto se entrenaba con la lógica del enemigo interno a Fuerzas Especiales de [[organizations/carabineros]] y a funcionarios de la [[organizations/pdi]], y exigió su cierre por constituir una intromisión de EE.UU. para contrarrestar las movilizaciones sociales [[sources/eldinamo-2012-04-26-panetta-desmiente-base-concon]].

## Antecedentes

La [[organizations/armada_chilena]] había reconocido la inauguración, el 5 de abril, de un recinto con fines militares, precisando que se trataba de un centro de entrenamiento para cascos azules [[sources/biobiochile-2012-04-26-panetta-visita-criticas-concon]]. En su comunicado del 18 de abril, la institución detalló que el centro, ubicado en un sector del Fuerte Aguayo de Infantería de Marina, depende del [[organizations/cecopac]] y del Estado Mayor Conjunto bajo protocolos de la [[organizations/onu]] e impartiría instrucción solo a personal de las Fuerzas Armadas, desmintiendo que se adiestrara a policías uniformadas o civiles a cargo de efectivos estadounidenses [[sources/armada-2012-04-18-comunicado-centro-fuerzas-paz]].

El 17 de abril, el diputado comunista [[people/hugo_gutierrez]] junto a [[people/sergio_aguilo_melo]] y [[people/rodrigo_gonzalez_torres]] inspeccionó el interior del fuerte para conocer el campo de entrenamiento construido con fondos norteamericanos; el almirante a cargo aseguró que no era una base sino una cancha de entrenamiento, mientras Gutiérrez anunció un emplazamiento al presidente y al ministro por adiestrar defensas en zona urbana [[sources/biobiochile-2012-04-17-diputados-inspeccion-fuerte-aguayo]].

El 12 de abril, el Partido Comunista (Acción Proletaria) había denunciado una base militar yanqui instalada bajo el manto de la [[organizations/onu]] para capacitar a [[organizations/carabineros]] y policías de otros países en reprimir la protesta social, con consignas contra el gobierno y el imperialismo [[sources/theclinic-2012-04-12-pc-ap-base-yanqui-concon]].

## Explicaciones ante el Congreso

El 10 de mayo, Allamand explicó ante la comisión de Derechos Humanos de la Cámara los alcances del entrenamiento: cursos tácticos para ayuda humanitaria en una base financiada con fondos estadounidenses, cuyo único objetivo sería tener instalaciones para proteger a chilenos y a países amigos en despliegues futuros [[sources/radiouchile-2012-05-10-rechazo-base-concon-defensa]].

El diputado [[people/tucapel_jimenez_fuentes]] calificó las explicaciones de tranquilizadoras tras enterarse de que [[organizations/carabineros]] e Investigaciones estaban como instructores y no como alumnos, y de que todo era costeado por EE.UU. sin relación con las movilizaciones sociales; el diputado [[people/gabriel_ascencio_mansilla]] respaldó que se trataba de entrenamiento de fuerzas para operar por la paz cuando la [[organizations/onu]] las convoque [[sources/radiouchile-2012-05-10-rechazo-base-concon-defensa]].

> Nos enteramos de que Carabineros e Investigaciones estaban como instructores ahí y no como alumnos, lo que marca una diferencia importante y, como sabíamos, todo es costeado por Estados Unidos - [[people/tucapel_jimenez_fuentes]] [[sources/radiouchile-2012-05-10-rechazo-base-concon-defensa]]

Como contraparte, [[people/hervi_lara]], coordinador de la Comisión Ética contra la Tortura, no aceptó las explicaciones: sostuvo que la base era una advertencia al movimiento social y la vinculó a la expansión de la Escuela de las Américas en el continente [[sources/radiouchile-2012-05-10-rechazo-base-concon-defensa]].
