--- titulo: "Corte Suprema declara ilegal la prohibición del fiscal nacional a los fiscales de ingresar a casinos y Chahuán acata el fallo" fecha: 2010-01-19T12:00:00Z tipo: fallo_judicial tema: justicia etiquetas: corte_suprema, sabas_chahuan, ministerio_publico, casinos, asociacion_fiscales, milton_juica, recurso_proteccion, ley_19995, ley_19640 impacto: colectivos: funcionarios_publicos sectores: justicia, gobierno creado: 2026-08-06 actualizado: 2026-08-06 --- La Tercera Sala de la [[organizations/corte_suprema]] declaró **ilegal** la medida dispuesta por el fiscal nacional [[people/sabas_chahuan]] que impedía el ingreso de los fiscales adjuntos a las salas de juego de los casinos del país. El máximo tribunal acogió el recurso de protección presentado por la [[organizations/asociacion_nacional_fiscales]] y ordenó dejar sin efecto la instrucción general en la parte que prohibía a los fiscales asistir a las salas de juego [[sources/biobiochile-2010-01-19-suprema-fiscales-casinos]] [[sources/emol-2010-01-19-suprema-fiscales-casinos]] [[sources/cooperativa-2010-01-19-fiscales-casinos-luz-verde]]. En el fallo se pronunciaron los ministros Adalis Oyarzún, Héctor Carreño, Pedro Pierry y Haroldo Brito, con el voto en contra de la ministra Sonia Araneda [[sources/biobiochile-2010-01-19-suprema-fiscales-casinos]]. ## Los fundamentos El dictamen estableció que el fiscal nacional incurrió en ilegalidad al dictar la instrucción impugnada, "desde que no se encuentra facultado para ello porque, como ya se ha destacado, la Constitución Política de la República ha declarado que estas cuestiones son materia de ley; y, consecuentemente, al ampararse en una potestad reglamentaria prevista para otros aspectos ha invadido un campo que excede estas prerrogativas" [[sources/biobiochile-2010-01-19-suprema-fiscales-casinos]]. El máximo tribunal además compartió el razonamiento del voto de minoría del fallo de primera instancia: los fiscales adjuntos no se encuentran en la hipótesis del artículo 10 letra b) de la **Ley 19.995** (Ley de Casinos de Juego), que se refiere a los funcionarios públicos y municipales que, en razón de sus cargos, tengan la custodia de fondos públicos. La propia reglamentación del Ministerio Público sobre custodia de dineros incautados (Ley 19.640) confiere esa función al "Administrador", al "Custodio" y a las personas a quienes se les deleguen sus funciones [[sources/biobiochile-2010-01-19-suprema-fiscales-casinos]]. ## La reacción de [[people/sabas_chahuan]] Al día siguiente, el fiscal nacional [[people/sabas_chahuan]] se refirió al fallo en una reunión protocolar con el presidente de la [[organizations/corte_suprema]], [[people/milton_juica]]: > No queda nada más que respetar y acatar este fallo del tribunal máximo del país - [[people/sabas_chahuan]] [[sources/biobiochile-2010-01-20-chahuan-responde-fallo-casinos]] [[people/sabas_chahuan]] dio por cerrada la polémica y reconoció que "tendremos que acatarlo", señalando que esto era algo que tenía que definir la Corte Suprema, que decidió dejar libres a sus fiscales para concurrir a los casinos de juego [[sources/biobiochile-2010-01-20-chahuan-responde-fallo-casinos]] [[sources/latercera-2010-01-20-chahuan-casinos-acatar]].