--- titulo: "HSBC declara falsos los documentos del supuesto oro de Pinochet y la Corte habilita la investigación" fecha: 2006-10-26T15:00:00Z tipo: investigacion tema: justicia, corrupcion etiquetas: caso_riggs, oro_hong_kong, pinochet relaciones: contradice: 20061025-1 creado: 2026-09-17 actualizado: 2026-09-17 --- ## Qué pasó El 26 de octubre de 2006 la oficina chilena del [[organizations/hsbc]] confirmó que los documentos que atribuían a [[people/augusto_pinochet]] un depósito de oro por 160 millones de dólares en Hong Kong eran falsos y que no se habían encontrado cuentas a nombre del ex dictador, tras revisar la documentación que le facilitó el [[organizations/consejo_defensa_estado]] [[sources/associated-press-2006-10-26-hsbc-documentos-falsos]] [[sources/emol-2006-10-26-documentos-falsos]]. El banco añadió que seguiría cooperando con cualquier requerimiento de las autoridades chilenas [[sources/emol-2006-10-26-documentos-falsos]]. Ya el día anterior un portavoz del [[organizations/hsbc]] en Londres había adelantado que los hallazgos preliminares de su investigación sugerían que el banco no tenía ese oro [[sources/theguardian-2006-10-26-pinochet-gold]] [[sources/emol-2006-10-26-hong-kong-abre-investigacion]]. Con el desmentido se precisó además el origen de la denuncia publicada el día anterior (ver evento [[events/20061025-1]]): un comerciante en oro alertó al consulado chileno en Los Ángeles y el cónsul remitió los antecedentes a la Cancillería, cuya dirección jurídica los envió en forma reservada tanto al ministro de fuero [[people/juan_jaime_gonzalez_zuniga]] como al [[organizations/consejo_defensa_estado]] [[sources/emol-2006-10-26-documentos-falsos]] [[sources/emol-2006-10-26-gobierno-cautela]]. ## La Justicia habilita la investigación El mismo 26 de octubre la Quinta Sala de la [[organizations/corte_apelaciones_santiago]] autorizó al ministro subrogante [[people/juan_jaime_gonzalez_zuniga]] a conocer y resolver todas las peticiones del caso Riggs, alzando la orden de no innovar dictada en agosto a raíz de la implicancia presentada contra el ministro instructor [[people/carlos_cerda]] [[sources/emol-2006-10-26-documentos-falsos]] [[sources/associated-press-2006-10-26-hsbc-documentos-falsos]]. Inmediatamente después, el ministro [[people/juan_jaime_gonzalez_zuniga]] dictó una orden amplia de diligencias para indagar el origen y la propiedad de los depósitos atribuidos a [[people/augusto_pinochet]] [[sources/emol-2006-10-26-orden-amplia-investigar]]. En paralelo, la [[organizations/autoridad_monetaria_hong_kong]] anunció que investigaría las informaciones sobre más de mil barras de oro en el [[organizations/hsbc]], mientras el grupo bancario británico abría su propia indagación [[sources/emol-2006-10-26-hong-kong-abre-investigacion]]. ## Reacciones El ministro secretario general de Gobierno [[people/ricardo_lagos_weber]] aseguró que el Ejecutivo seguiría actuando con cautela y que, si lo dicho por el banco era cierto, habría menos trabajo en la causa del juez [[people/carlos_cerda]]. El vocero [[people/ricardo_lagos_weber]] defendió que la reacción del Gobierno del día anterior había sido cauta y moderada, al igual que el comunicado de cuatro párrafos del [[organizations/consejo_defensa_estado]] [[sources/emol-2006-10-26-gobierno-cautela]]. Desde Bogotá, el hijo menor [[people/marco_antonio_pinochet]] negó a [[organizations/caracol_radio]] que su padre tuviera 9.000 kilos de oro en Hong Kong, habló de una persecución política contra su familia y acusó al canciller [[people/alejandro_foxley]] de estar detrás de la calumnia, pidiendo que se investigara judicialmente a los responsables [[sources/emol-2006-10-26-marco-antonio-culpa-foxley]]. ## Desenlace posterior El 1 de noviembre un portavoz del [[organizations/hsbc]] informó a EFE desde Beijing que la investigación continuaba sin haberse descubierto nada a nombre de [[people/augusto_pinochet]], mientras la [[organizations/autoridad_monetaria_hong_kong]] declinaba comentar rumores sobre entidades o depósitos individuales [[sources/emol-2006-11-01-sin-depositos-pinochet]]. El 3 de noviembre las autoridades judiciales de Hong Kong reiteraron que no habían recibido petición alguna de la justicia chilena para investigar el supuesto depósito, pese a los anuncios de un exhorto del juez [[people/juan_jaime_gonzalez_zuniga]] hechos en Santiago. Un experto bancario hongkonés recordó que un banco como el [[organizations/hsbc]] nunca informa sobre un cliente sin orden judicial [[sources/emol-2006-11-03-sin-peticion-hong-kong]]. El 10 de noviembre el canciller [[people/alejandro_foxley]] declaró por oficio ante el ministro [[people/juan_jaime_gonzalez_zuniga]] sobre cómo llegó la información a la Cancillería, a solicitud de la defensa de [[people/augusto_pinochet]]. El abogado [[people/pablo_rodriguez]] anunció acciones judiciales contra quienes habrían montado una cortina de humo, el ministro [[people/juan_jaime_gonzalez_zuniga]] amplió la orden de investigar y autorizó a la Brigada de Lavado de Activos de la [[organizations/pdi]] a constituirse y practicar diligencias fuera del territorio nacional, y el corredor [[people/alan_landry]] insistió en la legitimidad de los documentos [[sources/emol-2006-11-10-foxley-declaro-investigacion]]. Tres años después, el ministro en visita [[people/manuel_valderrama]] dijo desconocer novedades sobre el depósito, aunque ofreció reactivar la investigación si el [[organizations/consejo_defensa_estado]] u otros querellantes le entregaban oficialmente los antecedentes. El ministro [[people/manuel_valderrama]] precisó que la información había nacido en las declaraciones del broker inglés [[people/alan_landry]] sobre un intento de venta de 9,62 toneladas de oro a nombre de [[people/augusto_pinochet]] [[sources/biobiochile-2009-09-28-valderrama-oro-pinochet]].